“Χωρίς αμφιβολία” μάλιστα σύμφωνα με το πόρισμα. Η αιτία μάλιστα, ήταν οι υποκλοπές.
Δηλαδή, σύμφωνα με το πόρισμα και τη δική μας λογική, ο Τσαλικίδης γνώριζε για τις υποκλοπές, ήταν εμπλεκόμενος και αυτοκτόνησε από… τύψεις;
Δηλαδή ο Τσαλικίδης είχε πάρει έναν πακτωλό χρημάτων για να προβαίνει σε υποκλοπές εναντίον της πολιτικής ηγεσίας της χώρας; Τότε γιατί δεν βρέθηκαν αυτά τα χρήματα και οι καταθέτες τους;
Ή μήπως ο Τσαλικίδης ενεπλάκει στις υποκλοπές αφιλοκερδώς και από “φιλότιμο”; Γιατί συνήθως το φιλότιμο σε κάνει να αγωνίζεσαι για τη χώρα σου ανιδιοτελώς και όχι για σκοτεινά κέντρα που απεργάζονται ζοφερά σενάρια.
Δε νομίζουμε ότι υπάρχει λαμόγιο ορμώμενο από φιλότιμο. Συνήθως τα λαμόγια έχουν
γεμάτους τραπεζικούς λογαριασμούς.
Άρα, ο Τσαλικίδης, μόνο λαμόγιο δεν ήταν. Αν ήταν, θα ζούσε πλουσιοπάροχα στην Ουρουγουάη, δεν θα πέθαινε κρεμασμένος στο διαμέρισμα του στον Κολωνό. Ο Τσαλικίδης προφανώς κάτι ανακάλυψε πάνω στη δουλειά του που δεν έπρεπε να δει.
Επίσης, εμείς οι αστοί ας αναρωτηθούμε: Πόσοι θα επιλέγαμε τον απαγχονισμό με δικό μας σχεδιασμό μάλιστα για να δώσουμε τέλος στη ζωή μας;
Το περιβόητο πόρισμα βγήκε από τον κύριο Διώτη και ταυτίζεται με τα συμπεράσματα του κυρίου Σύρου. Των δύο ανθρώπων δηλαδή που “εξάρθρωσαν” τη 17Ν. Τώρα βέβαια και ο πολιτικός τους προϊστάμενος παραδέχεται ότι η 17Ν δεν εξαρθρώθηκε…
Απο olympia.gr