dominique έγραψε:Kαταρχην κάποια συμπεράσματα.
Λέει ο Λιακό στα βιβλία του κάποια πράγματα αιρετικά ή έχει πολλές πλάνες;
Ναι ή οχι;
Ναι,και οχι επειδή το λέω εγω ή κάποιος άλλος ,αλλά αντιτίθεται σε κάποια πράγματα που λέει η Ορθοδοξία.
Παράδειγμα; Ποια είναι αιρετικά από αυτά που λέει; Και ποιες είναι οι πολλές πλάνες; Λάθη βεβαίως μπορεί να κάνει οιοσδήποτε, άλλο πράγμα αυτό. Αλλά όλα τα λάθη φαίνονται στην πορεία.
Δεν λέω ,ντε και καλά οτι το κάνει ηθελημένα,αλλά το κάνει επειδή έχει πλανευτεί ή επειδή δεν έχει καταλάβει καλά κάποια πράγματα ή επειδή τα έχει μπλέξει με άλλα ή επειδή έχει βάλει μέσα και θεωρίες ξένων ερευνητών ή και χίλια δύο.
Εσύ όμως πως είσαι τόσο σίγουρη στην κρίση σου για το Λιακόπουλο; Επειδή το λέει ο Σωτηρόπουλος;
Αν εγω ή εσυ μιλάμε Ορθόδοξα και λέμε είμαστε Ορθόδοξοι,αλλά πιστεύουμε σε κάτι λάθος και ειδικά απο τέτοια θέση που μπορούμε να πλανήσουμε άθελα μας πολλούς,ε δεν είμαστε και τόσο Ορθόδοξοι,έστω και αν δεν μας αρέσει.
Αυτό πάει στο Λιακόπουλο ή στον π. Σάββα; Ή και στους δύο;
Μπορεί εγω να πιστεύω κάτι τώρα που μου φαίνεται σωστό,αλλά να είναι πλάνη και αργότερα ψάχνοντάς το και βρίσκοντας περισσότερες πληροφορίες να αντιληφθώ οτι ήμουν πλανεμένος ή οτι πίστευα δεν λάθος πράγματα.
Δεν καταδικάζουμε κανέναν εδω.
Αλίμονο, βεβαίως είναι πιθανό να λαθέψουμε όλοι μας. Άλλο όμως να σφάλλουμε κάπου, και άλλο να υϊοθετήσουμε αιρετικές θέσεις και πλάνες, συνειδητά. Γι αυτό πρέπει να δούμε τι ακριβώς είναι μη Ορθόδοξο και αιρετικό στη θεωρία που εξετάζουμε και φυσικά ο διάλογος πάντα βοηθάει.
Όσο για τον πατηρ Σάββα,εσυ τι πιστεύεις οτι έχει διαβάσει όλα τα βιβλία του Λιακό;Ούτε και συ τα έχεις διαβάσει!(ο Σωτηρόπουλος λέει οτι ο π.Σάββας έχει πρόβλημα με την όραση του και δεν μπορεί να διαβάσει βιβλία)
Έχω διαβάσει τα επίμαχα βιβλία, εσύ έχεις διαβάσει έστω και ένα (ολόκληρο) για να έχεις άποψη;
Ο π. Σάββας είναι αδύνατον να μην ξέρει τι συνιστά στο ποίμνιό του, και άσε τι λέει ο Σωτηρόπουλος. Μάλλον κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια.
Το ότι έχει βγάλει και Ορθόδοξα βιβλία απο πατέρες και με προφητείες και βιβλία του π.Σάββα,δεν σημαίνει οτι δεν έχει και πλάνες
Δεν σημαίνει ότι δεν έχει και λάθη, ναι. Δε νομίζω όμως ότι είναι λαοπλάνος και αιρετικός όπως του καταλογίζουν κάποιοι.
Άλλωστε για το βιντεάκι που έβαλες,ο πατηρ Σαββας μιλάει για ομολογία και λέει οτι ο Λιακό ομολογεί.
Μετα τον ξαναρωτάει για τα νεφελιμ και λεει ο πατηρ Σαββας...στηκεται στις παραδόσεις!
Εδώ δεν σε πιάνω, επανέλαβε αν θες.
Η εκκλησία δεν αρνείται οτι υπήρχαν Νεφελίμ,η θεωρία του Λιακό περι Νεφελιμ,όπως και πολλών άλλων όμως δεν στήκει στις παραδόσεις της ορθοδοξίας.
Α, ώστε τώρα δεν αρνείται η εκκλησία ότι υπήρχαν Νεφελίμ;
Και γιατί παρακαλώ "η θεωρία του Λιακό περι Νεφελιμ,όπως και πολλών άλλων όμως δεν στήκει (στέκει θες να πεις;) στις παραδόσεις της ορθοδοξίας"; Μπορείς να μου το εξηγήσεις να το καταλάβω επιτέλους;
Εδω σε ενα βιβλίο του έβγαλε τις δαιμονικές σφραγίδες(!!!),για να μην πω τις αλλοιωσεις περι Ελοχιμ και της Λίλιθ ή και ερμηνείας της αποκάλυψης.
Έβγαλε τα σύμβολα που υποτίθεται ότι έχει το κάθε γένος των Νεφελίμ, τα μπαϊράκια τους δηλαδή και το έκανε για να είναι αναγνωρίσιμα όταν γίνονται αντιληπτά σε διάφορα σημεία που μπορεί κάποιος να τα συναντήσει, όπως ακριβώς συμβαίνει με όλα τα επικίνδυνα σύμβολα. Δηλαδή είναι κακό να ξέρουμε π.χ. ότι το λεγόμενο "σήμα της ειρήνης" είναι στην πραγματικότητα εωσφορικό σύμβολο;
Όσο για τους Ελοχίμ και τη Λίλιθ μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένη; Ποιες αλλοιώσεις λες;
Βέβαια δεν αποκλείεται να υπέπεσε σε λάθη, το δέχομαι, όπως και στην ερμηνεία της Αποκάλυψης, άλλωστε είναι πολύ δύσκολα θέματα και σίγουρα όποιος έχει ανοίξει τόσα πολλά μέτωπα και προσπαθεί να καλύψει ένα τόσο μεγάλο φάσμα έρευνας είναι μάλλον αναπόφευκτο να κάνει και
λάθη.