Λοιπόν φίλοι μου, και ειδικά φίλε Μ__ , ενδιαφέροντα όλα αυτά που λέμε και μαθαίνουμε εδώ όλοι, όμως νομίζω ότι δίνουμε έμφαση σε μερικές "λεπτομέρειες" υπέρ του δέοντος και μεγαλοποιούμε κάποια πράγματα που έχουν από τη φύση τους εντυπωσιακό και "εξωτικό" χαρακτήρα, ειδικά για εμάς που είμαστε ορθόδοξοι Χριστιανοί, με αποτέλεσμα να μπερδευόμαστε και πολλές φορές να επιδιδόμαστε σε κυνήγια μαγισσών εκεί που δεν υπάρχουν. Όχι φυσικά ότι δεν υπάρχουν πλάνες, σειρήνες και μάγισσες και ότι δεν πρέπει να φυλαγόμαστε. Κάθε άλλο. Όμως να ξέρουμε από που να φυλαχτούμε και πως.
Προσωπική μου γνώμη φίλοι μου είναι πως ο Λιακό, με όλα τα "κουσούρια" που πιθανόν να έχει (και ποιος δεν έχει; Όχι όμως ότι ισχύουν και όλα αυτά που του καταλογίζουν) προσπαθεί να μας πει κάτι που κανένας εως τώρα δεν στοιχειοθέτησε τόσο καλά. Στην προσπάθειά του αυτή μπαίνει πολλές φορές και σε χωράφια ξένα, δύσβατα, γεμάτα με αγκάθια και φίδια.
Όμως απευθύνεται σε κοινό που κατέχει στοιχειώδεις αρχές και βάσεις. Δεν μπορεί κάποιος άσχετος να ξυπνήσει ένα πρωί και να πάει στα καλά καθούμενα να μπλέξει με την εσωτερική θεολογία της καμπάλα ας πούμε επειδή διάβασε από το Λιακόπουλο ότι η καμπάλα είναι η εμβάθυνση της ΠΔ
για τους εβραίους .
Αυτός ο απίθανος υποτιθέμενος τύπος που θα έμπλεκε έτσι (ας υποθέσουμε χάριν της συζήτησης), θα έμπλεκε σε σκοτεινά μονοπάτια κάποια στιγμή ούτως ή άλλως.
Αυτά τα στοιχεία από καμπάλες κλπ ο Λιακό πιστεύω τα δίνει για να στηρίξει κάποιους ασυνήθιστους ισχυρισμούς. Από τη στιγμή που υπάρχουν αναφορές μέσα και σε αυτά τα "απόκρυφα" για εμάς κείμενα των εβραίων που σχετίζονται και ενισχύουν αυτά που θέλει να πει, γιατί να μην το κάνει;
Ίσως καμιά φορά κάποια έκφραση που χρησιμοποιεί να σκανδαλίσει κάποιον, όπως αυτή περί "λεπτομερέστερης της ΠΔ " που παρέθεσε ο Μ__ , αλλά γιατί φίλε μου να το συνδυάσεις αυτό με τις ύβρεις που υπάρχουν εκεί μέσα για την Παναγία μας; Υπάρχουν όντως πολλές "λεπτομέρειες" μέσα στα ιουδαϊκά κείμενα που μας σκανδαλίζουν, έτσι δεν είναι; Το ότι σε κάποιο σημείο υβρίζεται (και) η Παναγία μας, αυτό δεν ακυρώνει όλα τα άλλα στοιχεία που περιέχουν.
Μη ξεχνάς ότι πρόκειται για
εβραϊκά κείμενα. Μήπως και η ΠΔ (η δική μας) δεν περιγράφει ένα σωρό "ψεγάδια" των ηρώων της, αλλά ακόμα και του ίδιου του Θεού (!!!); Αφού
οι εβραίοι έτσι τα βλέπ-αν-ουν τα πράγματα. Εμείς όμως τι άλλο να κάνουμε, εκτός από το να μη λαβαίνουμε υπ'όψιν αυτά που αντικρούονται με το Ορθόδοξο πνεύμα του Χριστού;
Εκτός κι αν προτείνεις να προσποιηθούμε ότι δεν υπάρχουν τα κείμενα των εβραίων και να μην τα "αγγίζουμε" καν για να μη μολυνθούμε.
Όσο για το ότι κάποια πράγματα που αναφέρει ο Λιακό τα συναντάς και σε διάφορους σκοτεινούς τύπους όπως η Μπλαβάτσκυ, αυτό δεν μου λέει απολύτως τίποτα.
Δηλαδή αν το πάρουμε έτσι, επειδή το δόγμα των ιεχωβάδων έχει πολλά ίδια στοιχεία με το Ορθόδοξο, να απορρίψουμε το...Ορθόδοξο ή να υποπτευθούμε ότι "κάτι δεν πάει καθόλου καλά εδώ" επειδή βλέπεις κάποια στοιχεία ίδια που τα έχουν και οι ιεχωβάδες!
Νομίζω δεν πρέπει να το βλέπουμε έτσι. Κάποια στοιχεία μπορεί να είναι (σχεδόν) ίδια, άλλωστε και η Μπλαβάτσκυ και η κάθε Μπλαβάτσκυ έχει κι αυτή κάποια σωστά σημεία στην θεωρία της. Όλοι έχουν.
Οι ιεχωβάδες δεν έχουν κανένα σωστό μέσα στο δόγμα τους λες; Όλες οι αιρέσεις έχουν κάποια κοινά στοιχεία με την Ορθοδοξία, ακόμα και ο σατανισμός έχει αλήθειες, αλλιώς δεν θα αποτελούσαν και κίνδυνο όλα αυτά, έτσι δεν είναι;
Όμως επειδή έχουν μερικές αλήθειες και κάποιες ομοιότητες με την Ορθοδοξία, σημαίνει ότι θα ταυτιστούμε εμείς ποτέ μαζί τους; Ή ότι θα χάσει στο ελάχιστο την αξία της η Πίστη μας επειδή παρουσιάζει κάποια ίδια πράγματα με τις διάφορες θρησκείες που υπάρχουν;
Όχι βέβαια. Έτσι λοιπόν, το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση της (μη) ταύτισης του Λιακό με όλους αυτούς που ανέφερες.
Κάτι άλλο. Χρησιμοποιείς την έκφραση " διδάσκει την καμπάλα" για το Λιακό. Που είδες να διδάσκει;
Επιχειρεί απλά να την ορίσει και να βρει τη σχέση που έχει με την ΠΔ και ειδικά
για τους εβραίους. Δεν διδάσκει τίποτε, σιγά μην έγινε και...ραββίνος.
Επειδή όμως ο ίδιος παίρνει θέση για όλα αυτά και κατά τη γνώμη μου εξηγείται πάρα πολύ καλά, σας παραθέτω τη σελίδα 73 από τον τόμο 43 σε περίπτωση που σας διέφυγε το συγκεκριμένο.
Διαβάστε λοιπόν προσεκτικά και κρίνετε μετά εάν υπάρχει κάτι το πονηρό σε όλα αυτά που πραγματεύεται ο τόμος 43 ή αν απλά παραθέτει κάποια στοιχεία ώστε να στηρίξει επόμενους ισχυρισμούς που ακολουθούν, που ουδεμία σχέση έχουν βέβαια με καμπάλες και τραμπάλες, και για να κατανοήσει ο μελετητής τα πραγματικά σημαντικά θέματα που ακολουθούν.
Πάντως είναι πολύ καλές οι παρατηρήσεις σου, Βοηθάνε πιστεύω να ξεδιαλύνουμε ακόμη περισσότερο το τοπίο όπου χρειάζεται, και βέβαια αναγκάζουν στην βαθύτερη έρευνα οπότε μαθαίνουμε συνεχώς πράγματα.
ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΟΜΩΣ ΠΑΝΤΑ ΔΥΝΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΕΡΕΑ ΣΤΟ ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΠΝΕΥΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΟΥ ΕΙΠΕ: "ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΤΑΣ ΓΡΑΦΑΣ".
Τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγότερο.
Πάνω στην έρευνα λοιπόν προέκυψε και αυτό εδώ το κείμενο που πιστεύω αξίζει να διαβαστεί στην παρούσα φάση:
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ : ΕΧΩ ΠΛΗΡΩΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΜΟΥ ΕΠΙΤΙΘΕΝΤΑΙ.
ΕΧΩ ΠΛΗΡΩΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΜΟΥ ΕΠΙΤΙΘΕΝΤΑΙ.
Ο ΛΟΓΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟΣ
ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΙΟΣ
ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ
ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΞΕΧΑΣΤΟΥΝ ΕΝΤΕΛΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΠΟΧΑΥΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ.
ΜΠΟΡΕΙ Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ
ΑΛΛΑ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΕΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟΝ, ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ, ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΤΙΣ ΨΥΧΕΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΡΙΜΝΟΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΖΟΥΝ ΣΑΝ ΜΟΣΧΑΡΙΑ ΣΤΗ ΒΟΣΚΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΔΑΙΜΟΝΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ.
ΟΛΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΕΒΑΙΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ, ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΝ ΕΠΛΑΣΕ Ο ΘΕΟΣ ΑΠΟ ΛΑΣΠΗ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΦΤΥΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΧΩΜΑ, Ή ΑΝ ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΕΛΟΧΙΜ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΘΕΟΣ Ή ΑΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ "ΟΙ ΦΩΤΕΙΝΟΙ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ"
ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΑΚΡΙΒΩΣ, ΟΥΤΕ ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ ΑΠΟ ΤΑ "ΝΥΧΙΑ" ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ, ΑΦΟΥ ΠΝΕΥΜΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ.
ΩΣΤΟΣΟ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΣΗΜΑΝΤΟΙ , ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΔΟΥΛΕΙΑΣ.
ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΡΝΗΘΟΥΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ , ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΝΑ ΛΥΠΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΜΑΣ, ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΓΑΠΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ, ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΓΑΛΗ.
ΕΝΑ ΜΕΣΟΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΛΟΙΠΌΝ ΓΙΑ ΝΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ, Ο ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΤΟΝ ΕΓΩΙΣΜΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.
ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΟΛΛΗΣΑΝ ΣΤΟ ΑΝ Ο ΘΕΟΣ ΕΦΤΥΣΕ ΣΤΟ ΧΩΜΑ Ή ΑΝ ΜΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΜΕ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ.
Ε, ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ
ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΠΕΤΡΕΠΕ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΗΡΧΑΜΕ.
ΟΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΤΩΝ "ΣΩΤΗΡΩΝ" ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΕΝΑΝΤΊΟΝ ΜΟΥ, ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ
ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΘΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ, ΟΤΙ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΔΙΟΙΚΟΥΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΜΑΣ ΦΕΡΟΥΝ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ.
ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΑΝΤΟΤΕ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΘΡΩΠΙΑ, ΤΗΝ ΑΣΠΛΑΧΝΙΑ, ΤΟ ΚΟΡΥΦΑΙΟ ΑΜΑΡΤΗΜΑ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΒΡΙΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ, ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΜΝΗΜΗΣ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.
ΕΚΕΙ, ΕΓΩ Ο ΓΡΑΦΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ "ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ", ΛΕΞΗ ΠΟΛΥ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ, ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΣΑ ΤΗΝ "ΜΠΟΥΓΑΔΑ" ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΕΛΛΑΣ.
ΕΠΡΕΠΕ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΘΩ ΚΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΜΟΥ.
ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ, ΟΜΩΣ, ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ Η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΚΡΙΣΙΜΗ ΜΑΖΑ ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΗΔΗ.
ΚΑΙ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΚΡΙΣΙΜΗ ΜΑΖΑ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΙΜΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΤΟΥ ΑΓΑΠΑΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΚΑΛΑΕΙ.
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ
ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΙΚΑ
Πηγή: prisonplanet.gr/chat-radio
Πάντως να ξανα-ματαπώ για ακόμα μια φορά
ότι δεν έχει κλείσει οριστικά ούτε για μένα το θέμα της αξιολόγησης του Λιακόπουλου.
Κρατάω πάντα την πισινή μου για όλους, και βέβαια και για αυτόν.
Όμως δεν μπορώ και να μην παραδεχτώ την θετική εικόνα -άποψη που έχω σχηματίσει μέχρι στιγμής για το άτομό του ύστερα από πολύ "σκάνινγκ" που τον έχω περάσει, πιστέψτε με.
Ο άνθρωπος και εν Χριστώ ζει, και Πνευματικό έχει, και μετέχει στα μυστήρια της εκκλησίας, και βίο ενάρετο διάγει (αφού κανείς δεν βρέθηκε να τον κατηγορήσει για κάτι επί προσωπικού, αν και πολύ και πολλοί θα το ήθελαν), και, το κυριότερο:
Έχει προτρέψει πολύ κόσμο και ειδικά νέους ανθρώπους να μάθουν για το Χριστό και την Ορθοδοξία, και πολύ περισσότερο να γίνουν ενεργά μέλη της εκκλησίας συμμετέχοντας στα Μυστήριά της. Αυτό το βεβαιώνω με προσωπική μαρτυρία. Στην καμπάλα δεν έχω ακούσει, ούτε πιστεύω ότι προέτρεψε κανέναν