LAPTONAS έγραψε:Θα προτιμούσα να μου βρεις 1 επιστημονικό άρθρο δημοσιευμένο σε έγκριτο περιοδικό το οποίο να μπορούμε να διαβάσουμε, που να στηρίζει την θέση ότι δεν υπάρχει Τριασική, Ιουρασική, Κρητιδική περίοδος και ότι αυτά είναι π.χ. ψευδολογήματα, εφόσον ανήκεις σε ανάλογο επιστημονικό κλάδο.omg έγραψε:Ε όχι ρε συ Laptona και.... με "Σύσσωμη την Επιστήμη".LAPTONAS έγραψε:με συγχωρείς αλλά η μία εκ των δύο θεωρία των "εκατομμυρίων ετών" προκύπτει από το διαχωρισμό που έχει γίνει με σύσσωμη την επιστήμη σε περιόδους του Μεσοζωικού αιώνα. Δηλαδή ουσιαστικά έχουμε Τριασική, Ιουρασική, Κρητιδική περίοδο, σύμφωνα με τις επιστήμες της βιολογίας, της ζωολογίας, της γεωλογίας, της γεωπονίας, κτλ (συμφωνούν δηλαδή οι περισσότεροι κλάδοι που ασχολούνται με το θέμα) κατά τις οποίες περιόδους έζησαν οι δεινόσαυροι.omg έγραψε: Μία μικρή παρατήρηση θέλω να κάνω.
Αυτά τις οντότητες "Εκατομμυρίων Ετών" κλπ.....ΔΕΝ τα λέει η "επιστήμη", αλλά όσοι από τους επιστήμονες "ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ" (believe) στην "Εξέλιξη / Δαρβινισμό"
Εγώ ας πούμε διαφωνώ καθώς και χιλιάδες άλλοι επιστήμονες...
(τα ίδια κάνουν και με το "Φαινόμενο του θερμοκηπίου"...!!! Προβάλλουν αυτά που εξυπηρετούν την Νέα Τάξη πραγμάτων και ίσως πολεμούν τους διαφωνούντες επιστήμονες. Ψάξε να δεις τι γίνεται με την "Επιστημονική Κοινότητα που (δήθεν) ΣΥΜΦΩΝΕΙ" όπως λες σε συγκεκριμένες απόψεις για το συγκεκριμένο θέμα...!!!)
Εκτός αν εννοείς ως --> "Σύσσωμη την Επιστήμη" την "επιστήμη" των Μέσων Μαζικής (Τύφλωσης) Ενημέρωσης (ΜΜΕ) που είναι κατευθυνόμενη και εξυπηρετεί τα σχέδια της Νέας Εποχής και του Αντιχρίστου...!!!
Συνεπώς,
Όχι, εσύ να με συγχωρείς, αλλά παρά το γεγονός οτι η "θεωρία" των μεθόδων χρονολόγισης έχει υποτίθεται "επιστημονική βάση", για να βρούνε τα "επιστημονικά" τους αποτελέσματά τους οι επιστήμονες στηρίζονται ΚΑΘΑΡΑ ΣΕ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ (τις οποίες υποθέσεις τις ΕΝΑΛΛΆΣΣΟΥΝ μάλιστα κατά το συμφέρον τους, για να τους βγαίνουν τα νούμερα σύμφωνα με αυτά που θέλουν να δείξουν).
Αυτό φίλε, λυπάμαι αλλά ΔΕΝ είναι επιστήμη.
Η επιστήμη δεν βασίζεται σε "υποθέσεις".
Επιστήμη το βαπτίζουν αυτοί που θέλουν να προωθήσουν τα σχέδια της νέας τάξης για τους "αδαής"...!!!
"Ένα και ένα κάνουν δύο" (ή "μηδέν και ένα το κρατούμενο" σε άλλο σύστημα αρίθμησης)...
Όλα αυτά τα τρελά νούμερα που βγάζουν (εκατομμύρια και δισεκατομμύρια χρόνια) είναι βασισμένα ναι μεν σε ένα κομμάτι (επιστημονικής) θεωρίας με μετρήσεις κλπ. (για να βγάλουν την θεωρία), αλλά στην πράξη βασίζονται καθαρά σε ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ διότι τους λείπουν σημαντικά στοιχεία στην εξίσωση...,οπότε τα αποτελέσματα είναι εντελώς αυθαίρετα...!!
Στην ουσία, επιλέγουν τα αποτελέσματα που τους βολεύει για να στηρίξουν άλλα πράγματα που τους συμφέρει (πχ. την θεωρία της εξέλιξης).
Αυτό φίλε Laptona, λυπάμαι αλλά ΔΕΝ είναι ΕΠΙΣΤΗΜΗ.
Ο καθένας κάνει ο,τι θέλει *(κατά βούληση)....και σουλουπώνει τα αποτελέσματα ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΙ και όπως τον ΒΟΛΕΎΕΙ...!!!
Δες το παρακάτω αρθράκι που εντόπισα μόλις, για να καταλάβεις περίπου τι εννοώ (δίνει με ωραίο τρόπο να καταλάβει κάποιος που δεν γνωρίζει και πολλά, το ΓΙΑΤΙ δεν είναι οι μέθοδοι χρονολόγισης σωστές επιστημονικά. Στην ουσία δεν είναι καν επιστημονικός τρόπος μέτρησης).
Πως λειτουργεί η μέθοδος χρονολόγησης
by Tas Walker
μεταφρασμένο από τον Δημήτρη Τσακνάκη
water dripping from a tap into a cylinder beaker
Απευθυνόμενος στους μαθητές, χρησιμοποίησα έναν ογκομετρικό κύλινδρο για να τους παρουσιάσω πως λειτουργεί η επιστημονική χρονολόγηση. Η εικόνα έδειχνε μια βρύση να στάζει μέσα στον κύλινδρο. Ήτανε καλά σημαδεμένος έτσι ώστε το κοινό να βλέπει ότι περιέχει ακριβώς 300 ml με νερό. Το διάγραμμα επίσης έδειχνε ότι η βρύση έσταζε με ρυθμό 50 ml / ώρα.
Τους ρώτησα: “Για πόση ώρα το νερό στάζει μέσα στον κύλινδρο;”
Αμέσως κάποιος φώναξε, “Έξι ώρες.”
“Ωραία, πως το συμπέρανες αυτό;”
“Διαιρώντας την ποσότητα του νερού μέσα στον κύλινδρο (300 ml) με τον ρυθμό (50 ml την ώρα)”
“Άριστα”, του είπα. “Βλέπετε πόσο εύκολο είναι να υπολογίσεις την ηλικία ενός αντικειμένου επιστημονικά; Κάθε μέθοδος χρονολόγησης που χρησιμοποιούν οι επιστήμονες λειτουργεί με τον ίδιο ακριβώς τρόπο. Συμπεριλαμβάνοντας και τη μέτρηση ενός αντικειμένου που αλλάζει με το χρόνο.”
Ο κόσμος άρχισε να χαλαρώνει μόλις κατάλαβε ότι η επιστήμη της χρονολόγησης δεν είναι και τόσο δύσκολη. Τότε τους εξέπληξα, “Το πρόβλημα είναι ότι οι έξι ώρες είναι λάθος απάντηση.”
Φαινόταν μπερδεμένοι και δύσπιστοι.
“Αυτό το πείραμα το έστησα εγώ, και μπορώ να σας πω ότι το νερό στάζει για μία ώρα. Μπορείτε να μου πείτε τι συνέβη;”
Αφού ανασυγκροτήθηκαν, κάποιος φώναξε, “Η βρύση έσταζε γρηγορότερα στο παρελθόν;”
“Πιθανόν”, είπα.
“Ο κύλινδρος ήταν σχεδόν γεμάτος όταν ξεκινήσατε;”
“Μπορεί. Αλλά μπορείτε να δείτε τι είναι αυτό που κάνετε;” Ρώτησα. “Προκειμένου να υπολογίσετε μια ηλικία κάνετε υποθέσεις για το παρελθόν. Υποθέσατε ότι ο ρυθμός ήταν πάντοτε 50 ml την ώρα και ότι ο κύλινδρος ήταν γεμάτος όταν ξεκίνησε. Βασιζόμενοι σε υποθέσεις υπολογίσατε τη διάρκεια των έξι ωρών.”
Κούνησαν τα κεφάλια τους.
“Ήσασταν απόλυτα ικανοποιημένοι μ‘ αυτή την απάντηση. Κανένας σας δεν την αμφισβήτησε.” Συμφώνησαν.
Η επιστημονική χρονολόγηση δεν είναι ένας τρόπος μέτρησης αλλά ένας τρόπος σκέψης.
Τότε, όταν σας είπα τη σωστή απάντηση, καταλάβατε τι κάνατε; Αλλάξατε αμέσως τις υποθέσεις σας για το παρελθόν έτσι ώστε να συμφωνήσετε με τη διάρκεια που σας είπα εγώ.”
Κάθε επιστήμονας πρέπει πρώτα να κάνει υποθέσεις για το παρελθόν προτού μπορέσει να υπολογίσει μια ηλικία. Αν το αποτέλεσμα μοιάζει εντάξει, θα το αποδεχθεί ευχαρίστως. Αλλά αν δεν συμφωνεί με άλλες πληροφορίες τότε θα αλλάξει τις υποθέσεις του έτσι ώστε η απάντησή του να συμφωνεί.
Δεν έχει σημασία αν η υπολογιζόμενη ηλικία είναι πολύ μεγάλη ή πολύ μικρή. Υπάρχουν πάντα πολλές υποθέσεις που πρέπει να κάνει ένας επιστήμονας για να έχει μια συνεπής απάντηση.”
Ξαφνικά τα φώτα έσβησαν.
Το ακροατήριό μου είδε, εν συντομία, πως λειτουργεί η μέθοδος χρονολόγησης.
1. Η επιστημονική χρονολόγηση δεν είναι ένας τρόπος μέτρησης αλλά ένας τρόπος σκέψης.
Πως λειτουργεί στην πράξη
Ένα στρώμα ηφαιστειακής στάχτης στην ανατολική Αφρική, που ονομάζεται τέφρα KBS, έγινε διάσημο λόγω των ανθρώπινων απολιθωμάτων που βρέθηκαν τριγύρω.1
Χρησιμοποιώντας τη μέθοδο καλίου-αργού (potassium-argon) , οι Fitch και Miller ήταν οι πρώτοι που μέτρησαν την ηλικία της τέφρας.
Το αποτέλεσμα τους των 212–230 εκατομμυρίων ετών δεν συμφωνούσε με την ηλικία των απολιθωμάτων (ελέφαντας, γουρούνι, πίθηκος και εργαλεία) κι έτσι απόρριψαν τη χρονολογία. Είπαν ότι το δείγμα μολύνθηκε με υπερβολική ποσότητα αργού.
2. Χρησιμοποιώντας νέα δείγματα άστριου και ελαφρόπετρας (feldspar and pumice) “χρονολόγησαν αξιόπιστα” την τέφρα στα 2,61 εκατ. χρόνια το οποίο συμφωνούσε ωραία.
Αργότερα, αυτή η ηλικία επιβεβαιώθηκε από δύο ακόμη μεθόδους χρονολόγησης (παλαιομαγνητισμού και κομματιών σχάσης—paleomagnetism and fission tracks), και έγινε ευρέως αποδεκτό.
Έπειτα ο Richard Leakey βρήκε ένα κρανίο (ονομάζεται KNM-ER 1470) κάτω από την τέφρα KBS, ένα κρανίο που έμοιαζε υπερβολικά σύγχρονο για να είναι 3 εκατ. ετών.
Έτσι ο Curtis και άλλοι επαναχρονολόγησαν την KBS τέφρα με τη χρήση επιλεγμένων δειγμάτων αστρίου και ελαφρόπετρας και εξασφάλισαν την ηλικία των 1,82 εκατ. ετών. Αυτή η νέα ημερομηνία συμφωνούσε με την παρουσία του κρανίου.3
Δοκιμές από άλλους επιστήμονες χρησιμοποιώντας παλαιομαγνητισμό και κομμάτια σχάσης επιβεβαίωσαν την μικρότερη χρονολόγηση.
Έτσι, μέχρι το 1980 υπήρχε μια νέα, εντυπωσιακά σύμφωνη χρονολόγηση για την τέφρα KBS, και ήταν αυτή που έγινε κοινά αποδεκτή.
Το οποίο επεξηγεί ότι, αντίθετα με τις δημοφιλείς πεποιθήσεις, οι μέθοδοι χρονολόγησης δεν είναι ο πρωταρχικός τρόπος που αποφασίζονται οι ηλικίες.
Οι μέθοδοι χρονολόγησης δεν ηγούνται αλλά ακολουθούν.
Τα αποτελέσματά τους πάντοτε ερμηνεύονται ώστε να συμφωνούν με άλλους παράγοντες, όπως η εξελικτική ερμηνεία της γεωλογίας και των απολιθωμάτων.
Βιβλιογραφία και σημειώσεις
For more information see Lubenow, M.L., The pigs took it all, Creation 17(3):36–38, 1995; creation.com/pigstook.
Fitch, F.J. and Miller, J.A., Radioisotopic age determinations of Lake Rudolf artifact site, Nature 226(5242):226–228, 1970.
Curtis, G.H., et al., Age of KBS Tuff in Koobi Fora Formation, East Rudolf, Kenya, Nature 258(5534):395–398, 4 December 1975.
Source: http://creation.com/how-dating-methods-work-greek
Εφοσον δεν καταλαβαίνεις οτι ολα βασίζονται σε υποθέσεις, δεν μπορω να κάνω κάτι άλλο για σενα.
Το άρθρο της "μιτοχοντριακης Ευας" δεν σου κάνει ας πούμε?
Ανθρωποτητα μόλις 6.000-10.000 ετών αποδεδειγμένη επιστημονικά.
Που πηγαν τα εκατομμύρια χρόνια "εξέλιξης"?
Προτιμώ να μου αποδειξεις εσυ οτι δεν βασιζονται σε υποθεσεις οι χρονολογήσεις.