Χριστός Ανέστη!!!
Vassilis_1 έγραψε:
Το βιολί σου εσύ! Ενώ έχει παρουσιασθεί ο επιστημονικός όρος της Επαγωγής που έχει πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων τα φαντασιοκοπήματα των σκοταδιστών περί εκατομμύριων ή δισεκατομμυρίων ετών, εσύ εκεί!
LAPTONAS απαντά:
καλά γελάνε και η κάλτσες μου.
http://www.filoumenos.com/forum/viewtop ... 069#p67069
Τώρα θα συνδυασθεί ο όρος με ανάλυση προσαρμόζοντάς τον με το ανακύψαν θέμα.(η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα).
“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= το φαινόμενο του κόσμου που βρίσκεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε ο κόσμος; Θέμα μη παρατηρούμενο), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων παλαιοντολογικών ευρημάτων και λοιπές παρατηρήσεις) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε από τα παλαιοντολογικά ευρήματα και λοιπές παρατηρήσεις).”
Σαφέστατος λοιπόν ο επιστημονικός όρος. Γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του τα παλαιοντολογικά ευρήματα και οποιεσδήποτε άλλες παρατηρήσεις και πειράματα, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν θέματα στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = «μη παρατηρούμενα». Όπως: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της αρχής της ζωής και κάθε υποτιθέμενης αρχής.
Τα 160 εκατομμύρια χρόνια, και οποιαδήποτε άλλα, είναι ήδη πεταμένα στον κάλαθο των αχρήστων!
Αλλά όπως φαίνεται, επειδή θεωρείς την επιστήμη σημείο αναφοράς σε τέτοιου είδους θέματα απάντησε σε αυτό το ερωτηματολόγιο:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;
2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
Απάντα λοιπόν συγκεκριμένα, όχι τίποτα άλλο, να γελάσουμε αδελφέ!!!
Γελάνε και οι κάλτσες σου λοιπόν! Ε φυσικό είναι! Εκεί που έχει τοποθετήσει την επιστήμη νεογνό η Επαγωγή, στην παιχνιδιάρικη καρεκλίτσας της, και με τα ναζάκια της
πώς να μη γελάνε και οι κάλτσες σου! Ιδίως γελάνε και τα παπούτσια σου μετά την αδυναμία της επιστήμης νεογνού, να απαντήσει στο πιο πάνω ερωτηματολόγιο!
Ως φαίνεται η επιστήμη νεογνό ελλείψει κωμικών επιπέδου Βέγγου, Μας παρέχει ατελείωτη διασκέδαση. Ιδού:
http://news.in.gr/science-technology/ar ... ewsroombox
Πότε έγινε λευκή η πολική αρκούδα
Η πολική αρκούδα διαχωρίστηκε από την εξελικτική γραμμή της καφέ αρκούδας πολύ πιο πρόσφατα από ό,τι είχε εκτιμηθεί ως σήμερα, λιγότερο από 500.000 χρόνια πριν. Και σε αυτό το μικρό χρονικό διάστημα ο κυνηγός πρόλαβε να αλλάξει όχι μόνο χρώμα αλλά και μεταβολισμό.
Μέχρι σήμερα, εξελικτικοί βιολόγοι και γενετιστές εκτιμούσαν ότι οι καφέ και οι πολικές αρκούδες χωρίστηκαν πριν από 600 χιλιάδες έως 5 εκατομμύρια έτη.
Η νέα εκτίμηση, η οποία δημοσιεύεται στην έγκριτη επιθεώρηση Cell, προήλθε από τη γενετική σύγκριση 79 πολικών αρκούδων από τη Γροιλανδία με 10 καφέ αρκούδες από μια ποικιλία τοποθεσιών: από την πολιτεία της Μοντάνα στις ΗΠΑ και τα νησιά της Αλάσκα μέχρι τη Σουηδία και τη Φινλανδία. Η τεχνική που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη θεωρείται πιο αξιόπιστη σε σχέση με τις μεθόδους προηγούμενων ερευνών.
Δηλαδή η καινούργια εκτίμηση που είναι λιγότερο από 500.000 χρόνια, και πριν υπολογιζόταν στη μέγιστη τιμή της στα 5 εκατομμύρια έτη, δημιουργεί μια έκπτωση της τάξεως του 90%. Και όταν με την πάροδο του καιρού θα έχουμε πιο «αξιόπιστες τεχνικές» θα έχουμε και άλλες εκπτώσεις!!!!!!!!!!!!!!!!
Μετά από τα παραπάνω έχεις το θράσος να μιλάς για εκατομμύρια χρόνια; Συγχρονίσου, γιατί ως φαίνεται έχεις μείνει πίσω. Η επιστήμη την οποία επικαλείσαι σαν σημείο αναφοράς έχει κάνει εκπτώσεις. Τα εκατομμύρια χρόνια έχουν πλέον εκπέσει σε χιλιάδες χρόνια!!!!!!!!
LAPTONAS έγραψε:
…η Αγία Γραφή περιγράφει με εντυπωσιακή ακρίβεια την εξέλιξη των ζώων στη Γένεση…
Η Αγία Γραφή απορρίπτει με εντυπωσιακή ακρίβεια την εξέλιξη των ζώων στη Γένεση. Ιδού:
Προκειμένου ο Θεός να δημιουργήσει τα ζώα:
«Καὶ εἶπεν ὁ Θεός• ἐξαγαγέτω ἡ γῆ ψυχὴν ζῶσαν κατὰ γένος, τετράποδα καὶ ἑρπετὰ καὶ θηρία τῆς γῆς κατὰ γένος. καὶ ἐγένετο οὕτως» (Γεν. 1,24).
Εδώ βλέπουμε ότι ο Θεός προστάζει τη γη να βγάλει ζώα,
σε διαφορετικά είδη, αποκλείοντας από τότε την εξελικτική διαδικασία.
Προκειμένου ο Θεός να δημιουργήσει τον άνθρωπο:
«καὶ ἔπλασεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον, χοῦν ἀπὸ τῆς γῆς, καὶ ἐνεφύσησεν εἰς τὸ πρόσωπον αὐτοῦ πνοὴν ζωῆς, καὶ ἐγένετο ὁ ἄνθρωπος εἰς ψυχὴν ζῶσαν» (Γεν. 2,7).
«καὶ εὐλόγησεν αὐτοὺς ὁ Θεός, λέγων• αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς.» (Γεν. 1,28)
Δηλαδή: Ο τελείως διαφορετικός τρόπος με τον οποίο δημιούργησε ο Θεός τον άνθρωπο, συνετέλεσε ώστε να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του.
Με αποτέλεσμα να κυριαρχεί - σύμφωνα με την αποδειχθείσα πρόρρηση του Θεού - σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη.
Εάν φίλε LAPTONAS, βλέπαμε με τα μάτια μας, όντα διαφορετικής μορφής μεταξύ τους, και με τον άνθρωπο, έχοντα της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας διανόηση και επικοινωνία με αυτήν που διαθέτει ο άνθρωπος δεν θα ίσχυαν οι περιγραφές της Αγίας Γραφής. Τώρα όμως, ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, όπως παρουσιάζονται μπροστά στα μάτια μας, ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ.
Μη μου πεις ότι τα πιο πάνω είναι εκτός νήματος. Όπως αντιλαμβάνεσαι, απάντησα σε τοποθέτησή σου που είχες κάνει σε αυτό το νήμα.
Άντε λοιπόν χρησιμοποίησε την επιχειρηματολογία της επιστήμης νεογνού από την οποία είσαι επηρεασμένος, ώστε να γελάσουν και οι δικές μου κάλτσες!!!