Για να δούμε τελικά τι μπορεί να έχει συμβεί : Βλέπουμε ότι στο έργο του Βιργιλίου μαθαίνουμε επίσης για αυτή την ακροστιχίδα.
Στην
Σελίδα 105 εδώ αναφέρει τίτλο : Ιησούς Χριστός Θεού Υιός Σωτήρ Σταυρόςκαι η πρόταση "Εκκαυση δε το πυρ γην" που προσθέτει το
Ε στο Χριστός Χρ(
Ε)ιστος δεν υπάρχει. Άρα η ακροστιχίδα εδώ δεν είναι Ιησούς Χρ(
Ε)ιστός αλλά ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ
Σε άλλα βιβλία, όπως π.χ. στην
Εκκλησιαστική Ιστορία Ευσέβιου ο χρησμός έχει τίτλο "ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΘΕΟΥ ΥΙΟΣ..." αλλά η ακροστιχίδα αναφέρει ΙΗΣΟΥΣ ΧΡ
ΕΙΣΤΟΣ διότι η πρόταση "
Εκκαυση δε το πυρ γην" περιλαμβάνεται.....
Κατά συνέπεια, αλλού το κείμενο της Σίβυλλας της Ερυθραίας εμφανίζεται με ολόκληρη την πρόταση που σχηματίζει το επίμαχο
Ε (π.χ. στο βιβλίο του Ευσέβιου) και αλλού όχι (π.χ. στο κείμενο του Βιργιλίου). Άρα είχε γίνει
παραχάραξη διότι η διαμάχη ήταν μεγάλη και τα συμφέροντα πολλά.
Ο Σκαρκλίδης που έχει καταναλώσει μία ζωή ολόκληρη ασχολούμενος από αυτά, υιοθέτησε την εκδοχή του Χρειστός δίνοντας την εξής -αυθαίρετη- ερμηνεία :
Ωστόσο, κι αυτό δεν τεκμηριώνεται καθόλου από τον συγγραφέα.Συνεπώς, δεν είναι ξεκάθαρο αν η Σίβυλλα η Ερυθραία ήθελε να πει Χριστός ή Χρειστός λόγω αυτής της παραχάραξης. Τι κίνητρο όμως υπήρχε ώστε να παραχαραχθεί αυτό το σημείο στον χρησμό ; Γιατί ήταν τόσο σημαντική αυτή η προφητεία ώστε ο Μέγας Κωσταντίνος να την επικαλεστεί αλλά αργότερα να την αποσιωπήσει ;