διατριβή

1
Γεια σας

Θα ήθελα να μιλήσω για την ποιότητα της εργασίας.
Παρατήρησα ότι όλα αυτά δεν αξιολογούνται αντικειμενικά.

Τι λάθη συμβαίνουν;
Το πιο σοβαρό:
1. Το σχήμα της γραφικής παράστασης προσδιορίζεται με βάση δύο σημεία. (Δύο σημεία που δεν μπορεί να κρατήσει μόνο μια ευθεία γραμμή)
2. Το κείμενο κάτω από το γράφημα έρχεται σε αντίθεση με ό, τι σχεδιάζεται για το διάγραμμα.
3. Τα σημεία δεδομένων που συνδέονται με τη διακεκομμένη γραμμή. Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες απαιτείται για να καθορίσει το σχήμα της καμπύλης κοντά σε αυτό το σημείο, απορρίμματα είναι ένα λάθος.

Re: διατριβή

2
Θα δοκιμαστεί αρκετές διατριβές.
Η πιο σημαντική:
"Διερεύνηση της μετα-εκκένωσης διεργασίες στα κενά δίοδος, ψυχρής καθόδου και την ανάπτυξη των μικροσκοπικών πίεσης μέσης μετάλλου-κύμα".
("Исследование послеразрядных процессов в диодных промежутках с холодным катодом и разработка миниатюрных металлокерамических разрядников среднего давления.")

Δεν θα δώσουμε εδώ την ίδια ανάλυση. Ανάλυση της διατριβή, ανατρέξτε στο:
http://dissertacii.blogspot.ru/

Είναι στα ρωσικά. Αλλά υπάρχει ένα κουμπί στα δεξιά της μετάφρασης σε μια ξένη γλώσσα.
Εγώ γενικά προτείνω να εξετάσουμε:
http://dissertacii.blogspot.ru/2012/08/46-60.html
Αυτά είναι τα μειονεκτήματα στα οποία αναφέρθηκα νωρίτερα.

Re: διατριβή

3
Αυτό που θέλω να πω εδώ.

Μπορείτε να δείτε και μόνοι σας ότι η εργασία δεν είναι πάντα αντικειμενικά επαληθεύεται. Έτσι μπορούμε να θέσει το ζήτημα της αποτελεσματικής επίπεδο ενός ειδικού στον τομέα της απασχόλησης.

Αν συμφωνείτε με τα συμπεράσματά μου, θα πρέπει να ελέγξετε και άλλες τεχνικές διατριβή. Συμπεριλαμβανομένων των ξένων.
Τιμή μου από $ 300. Δεν είναι ακριβό.

ferma1800@yandex.ru
Ρωσία. Ryazan.
Mitkin Αλέξανδρος Ι.
Απάντηση

Επιστροφή στο “Επιστημονικά "παράξενα"-Περίεργες εφευρέσεις”