Re: Πως μεταβληθήκαμε από Έλληνες σε νεοέλληνες
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2015, 10:38
Νομίζω πως ούτε στην εποχή της ακμής της Αρχαίας Ελλάδας οι Έλληνες ήταν στο σύνολό τους μία υγιής κοινωνία.LAPTONAS έγραψε:Αετέ μετά την έλευση των Ρωμαίων παύουμε να ήμαστε ελεύθεροι, ήμασταν υπόδουλοι, συνεπώς Έλληνες υπό κατοχή, μας έκαναν ότι ήθελαν, οπότε εκεί τελειώνει το ταξίδι της Αρχαίας Ελλάδας.aetos64 έγραψε:Συνεπώς, στην εξέλιξη της ανθρώπινης ιστορίας, επικρατεί ό, τι επιβιώνει και στη περίπτωσή μας επιβίωσε ο ελληνικός πολιτισμός με τον ρωμαικό ολοκληρωτικό τρόπο διοίκησης, το Ρωμαικό Δίκαιο. Ο συμβιβασμός αυτός επιτεύχθη μέσω της νέας θρησκείας, του χριστιανισμού, βάσει του οποίου διευθετούνταν τα διοικητικά θέματα με βάσει την Ηθική, εφόσον μόνο αυτή μπορεί να φέρει σε αρμονία τους πολίτες της.LAPTONAS έγραψε:Αετέ, οι Ρωμαίοι δεν ελληνοποιήθηκαν ακριβώς, αφομοίωσαν βέβαια το ελληνικό στοιχείο και είχαμε σαν αποτέλεσμα την "Ελληνορωμαϊκή αυτοκρατορία" ... όμως οι Έλληνες σύρθηκαν αρχικά σαν δούλοι στην Ρώμη και κατασκοτώθηκαν μέχρι την πλήρη υποταγή τους, συνεπώς σε αυτό το σημείο υπάρχει ένας χαρακτιριστικός ιστορικός κόμβος όπου οι Έλληνες παύουν να είναι Έλληνες γιατί δεν είναι ελεύθεροι να εκφραστούν ως Έλληνες .aetos64 έγραψε:Ποιά εισβολή Ρωμαίων εννοείς εδώ, άν εννοείς την Ρωμαική Αυτοκρατορία τότε πως εξηγείς το γεγονός ότι αυτή ελληνοποιήθηκε και συνέχισε επι σχεδόν χιλίων επιπλέον χρόνων από το λατινικό κομμάτι, εφόσον κατά τη γνώμη σου μας αλλοίωσε;LAPTONAS έγραψε: Ο όρος δεν είναι άστοχος, εγώ διαφωνώ με το ότι μεταβληθήκαμε τάχα από Έλληνες σε Νεοέλληνες. Δεν ήμασταν Έλληνες πριν γίνουμε Νεοέλληνες, ήμασταν 400 χρόνια σκλάβοι Ρωμιοί. Έλληνες ήμασταν επί της ουσίας μέχρι την εισβολή των Ρωμαίων.
Οι Έλληνες δεν παύουν δηλαδή να είναι Έλληνες αλλά αναγκάζονται μέσα στην εξέλιξη των πραγμάτων σε συλλογικότητα με εξωτερικούς παράγοντες λύση της οποίας αποτέλεσε η νέα θρησκεία.
Μιλάς για "νέα θρησκεία", αυτή η "νέα θρησκεία", δηλαδή ο Χριστιανισμός, ήρθε στην Ελλάδα αρχικά από τον Παύλο με την μορφή αναγγελίας του μηνύματος περί βασιλείας, με το μυστήριο του βαπτισμού κτλ και της διδασκαλίας περί του Ενός Θεού, αλλά διαστάσεις θρησκείας έλαβε στην ουσία πολύ αργότερα επί Μέγα Κωσταντίνου κατά τον 3ο αιώνα μΧ, έως τότε οι Έλληνες πρόγονοι μας είχαν υποστεί τεράστιες ζημιές ψυχοπνευματικά.
Οι φιλόσοφοι στους οποίους οφείλεται η ανάπτυξη των επιστημών αποτελούσαν μία μειονότητα που μπορεί να συγκριθεί στην μετέπειτα χριστιανική κοινωνία με τους διωκόμενους αγίους.
Χαρακτηριστική είναι η αγωνία τού Διογένη όπου κυκλοφορούσε την ημέρα με αναμμένο φανό, όταν τον ρωτούσαν "γιατί κρατάς φανό, ημέρα;" αυτός απαντούσε "ψάχνω να βρώ τίμιους ανθρώπους", αγωνία που εκπληρώθηκε με το κήρυγμα του ευαγγελίου απο τον Παύλο.
Δεν κατάλαβες, λέω πως η ''πνευματική οπισθοδρόμιση'' των Ελλήνων, αυτή η παρακμή, άρχισε μέσα απο την ίδια την ελληνική αυτοκρατορία, αυτή έφερε και το τέλος της.LAPTONAS έγραψε:Παίρνεις τώρα τον Μέγα Αλέξανδρο που εκπολίτιζε τους απολίτιστους βάρβαρους και τον ταυτίζεις με τους Ρωμαίους που λεηλάτησαν έναν προηγμένο Ελληνικό πολιτισμό.... Ασφαλώς διαφωνώ με την ταύτιση αυτή γιατί στην μία περίπτωση έχουμε βελτίωση πολιτιστική ενώ στην άλλη το ανάποδο, θυμίζω εδώ ότι η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν μία αυτοκρατορία όπου κυβερνούσε η βία και η βαναυσότητα. Οι δε συνεχιστές της οδήγησαν στον Μεσαίωνα δηλαδή πλήρης οπισθοδρόμηση πνευματική. Το αν συνέβη δικαίως ή όχι είναι άλλη συζήτηση .... εδώ μιλάμε για το πόσα στάδια μεσολάβησαν για να μετατραπεί ο ένδοξος Έλληνας σε αυτό που σήμερα ονομάζουμε "νεοέλληνας".aetos64 έγραψε:Αυτό εξελίχθηκε απο του ίδιους τους Έλληνες κατά την διεθνοποίησή των με την Αυτοκρατορία του Μεγάλου Αλεξάνδρου.Οι ελληνικές παραδόσεις παράκμασαν, η διανόηση και γενικώς αυτό το οποίο χαρακτήριζε τους Έλληνες αφελληνίστηκε στην περιοχή μας καιΤο ίδιο ισχύει και για του λαούς που κατακτήθηκαν απο τους Έλληνες.οι Έλληνες λειτουργούσαν μέσα από μία σχέση υποτέλειας στους Ρωμαίους. Τα λάφυρα των Ρωμαίων από τους Έλληνες και τους υπόλοιπους (π.χ. Αιγύπτιους, Ισραηλίτες κτλ) έγιναν καύσιμο για να επιβιώσει η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία η οποία έως το 3 αιώνα μ.Χ. δήλωνε πίστη σε ένα αρχαίο πάνθεο το οποίο αντιπροσώπευε θεότητες από όλο τον Ρωμαϊκό κόσμο.
Επομένως δικαίως συνέβει ....
Εδώ λοιπόν βρίσκεται η απάντηση στο ακόλουθο ερώτημα, οι ίδιοι η Έλληνες παρήκμασαν.Αν και η Αίγυπτος στα χρόνια των Πτολεμαίων γνώρισε μέρες ισχύος και πλούτου, τα μέλη της Δυναστείας είχαν φοβερές διαμάχες μεταξύ τους, στοιχίζοντας στην Αίγυπτο την εσωτερική σταθερότητα. Εμφύλιες συμπλοκές, ανεβοκατεβάσματα στο θρόνο, εξορίες και πολιτικές δολοφονίες, όλα οδήγησαν τη χώρα προς τον θλιβερό δρόμο της διαφθοράς και της αποδυνάμωσης. Προς το τέλος, οι Ρωμαίοι άρχισαν να εμπλέκονται όλο και πιο ενεργά στις υποθέσεις του κράτους, λαμβάνοντας ρόλο διαιτητή μέχρι να αποφασίσουν πραγματικά να προσαρτήσουν τη χώρα. Η Αίγυπτος είχε μεγάλη σημασία γι’ αυτούς ως πηγή πλούτου και τροφίμων. Από την πλευρά τους οι Αιγύπτιοι τους χρησιμοποιούσαν για προσωπικές πολιτικές επιδιώξεις και για λόγους διπλωματίας μιας και η εξάπλωση της κυριαρχίας της Ρώμης στα πέρατα του τότε γνωστού κόσμου ήταν γεγονός.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CF ... E.B9.CE.B1
LAPTONAS έγραψε:Οι αρχαίοι θεοί ας απορριφθούν εντάξει ούτως οι άλλως και ο Πρωταγόρας τους είχε για χάπι, οι επιστήμες όμως από που και ως που να οπισθοδρομήσουν ;
Ο ρόλος του σημερινού Έλληνα διαμορφώνεται απο τις ασυνείδητες πλέον εμπειρίες καί τάσεις που έχουν καταγραφεί στο DNA του ιστορικά, κρατάει το σκήπτρο του πολιτισμού και το ξεπουλάει στην ΕΕ γιά κάποιες επιδοτήσεις και αυτό με αντάλλαγμα της υλικής αλλά καί πνευματικής πλέον ελευθερίας του σταδιακά!LAPTONAS έγραψε:Το θέμα είναι αν υπάρχει κάποιος ρόλος για να παίξει ο Έλληνας σε αυτό , και όταν λέω Έλληνας... δεν εννοώ τον νεοέλληνα του φραπέ